Überwachungsstaat/Zensur Enthält spezifische Themen zu Überwachungsstaat, Bundestrojaner.	Seite ab: 2010-01-01 Seite bis: aktuell Vorige Seite Nächste Seite

Neu 2010-02-05:

[12:15] Wie kann Google so dumm sein: Google nimmt Beziehungen zu Regierungsspionen wieder auf

Man posaunt es auch noch gross hinaus - dass Google jetzt suspekt ist.

Neu 2010-02-04:

[11:45] Leserzuschrift-DE - Email-Server-Sperren:

vermutlich haben die Leser kostenlose 12 MB-Accounts, bei zahlungspflichtigen Emailaccounts sehe ich die Problematik nicht, bzw. habe meines Erachtens bis heute alle Emails erhalten.
Wer für einen Service nichts zahlt, hat auch keine Ansprüche und muss sich zensieren lassen!

Steht irgendwo in den AGBs: "Delivery not guaranteed"?

Neu 2010-02-03:

[19:30] Leserzuschrift- AT - automatische Antwort von hartgeld.com:

Ich würde mir gern ein automatisches Antwortmail wünschen wenn ich was zu info@hartgeld.com schicke. Wenn keines zurückkommt, dann weis ich es wurde zensiert. könnte man so etwas bei hartgeld.com einricheten?

Das kann man selbst machen, indem man bei den Mail-Optionen ein "Read Receipt" verlangt. Ist zwar hier lästig, da es bestätigt werden muss. Daher bitte davon abzusehen.
 

[12:15] Leserzuschrift-DE - noch mehr Mail-Beschränkungen:

Die Eingriffe werden jedenfalls immer schärfer. Der Hoster medienpalast.de läßt bspw. keine Mails mit verdeckten Empfängern mehr durch. Das Versenden privater Newsletter ist deswegen praktisch unmöglich.
 

[7:45] GMX zensiert die E-mail: Super, Zensur

Unlängst geschah mir jedoch etwas Eigenartiges. Ich schrieb eine private E-Mail an Fräulein S., eine Dame mit GMX-Adresse. Tags drauf telefonierte ich mit Fräulein S. und erfuhr, dass die E-Mail nicht angekommen war. Ich schickte die E-Mail noch einmal. Wieder erschien sie am anderen Ende nicht. Eine Test-Mail anderen Inhalts kam sofort an. Ich stutzte. (Bei Sandra Bullock setzt in diesem Moment Filmmusik mit fisteligem Geigenton ein). Da fiel mir ein: Meine ursprüngliche E-Mail enthielt das Wort "Hitle". Also schrieb ich eine weitere Test-Mail, deren einziger Inhalt ebenjenes Wort war. Wieder kam die Mail nicht an. Goebbels, Stalin und Bin Laden wurden ebenfalls nicht durchgelassen (Kontrabässe setzen ein), Angela Merkel und Dieter Hallervorden durften jedoch passieren. Jemen, Darfur, Tibet, CIA und FBI verschwanden wiederum im Äther. (Bedrohlicher Bläserakkord.)

Offenbar gibt es dort Mail-Filter, die bei bestimmten Worten in der Mail die Message aussondern und an einen menschlichen Zensor weiterleiten (macht das Spamhouse?). Dieser prüft dann, ob die Mail ganz verschwinden soll. Vor den Zensoren gibt es wahrscheinlich eine Warteschlange, die die beschriebene Verzögerung erklären würde.

Wie kindisch. Haut ab von diesem Provider! Es sollte sich umbenennen in STASI 2.0.

PS: schon gesehen? jetzt ist es in einer grossen Zeitung, die ganze Medien-Meute wird sich bald draufstürzen. Die grossen Bosse haben jetzt bald öffentlichen Erklärungsbedarf.

[10:45] Leserkommentar-DE dazu:

Diese Art von Zensur scheint sehr weit verbreitet zu sein. Selbst bei der Wirtschaftswoche online werden Leserkommentare mit den Wörtern Hitler oder Nazis geblockt. Ziel dieser Maßnahme ist ganz offensichtlich, die Veröffentlichung von Vergleichen zwischen heutigen Entwicklungen/Mißständen mit dem Nationalsozialismus (z. B. Etablierung eines Doppelstaates, siehe Ernst Fraenkel 1941) zu verhindern. Dadurch wird die Aufdeckung der gemeinsamen Hintergründe aktiv verhindert. Das wäre in der Tat sehr gefährlich für die Dunkelmänner. Ich denke da bspw.
an den direkten Zusammenhang zwischen Darwinismus und Eugenik/Euthanasie bzw. Rassenlehre (heute Genetik) und deren angelsächsische Finanziers in Deutschland..

Ich hoffe, diese Mail erreicht sie trotz "gefährlicher" Stichworte (deswegen die Empfangsbestätigung).

Aber die Zensur privater Mails ist so, als würde man die Briefe bei der Post öffnen - gibt es meist nur in Diktaturen. Aber die Bosse etwa von United Internet haben offenbar grosse Angst, das ihnen da aus Hitler & co was angehängt werden könnte. Dafür wird ihnen jetzt der Zensurvorwurf angehängt.

Neu 2010-02-02:

[6:15] Nach dem Körperscanner kommt der Gedankenscanner: Mind-Reading Systems Could Change Air Security

Leserkommentar-DE:
Da überlegen sich also im Ernst unsere Eliten, wie sie uns nach dem - nicht übersehbaren - Körperscanner auch noch einen - im Hintergrund agierenden - "Mind reader" verpassen. Nächster und endgültiger Schritt wäre dann wohl die Gedankensteuerung, dann ist es zu spät zum Aufwachen, Leute!Ich habe schon vor Augen die zukünftige Werbung für Billigflüge: Greifen Sie zu, liebe Gäste, in unserem allinclusive-Paket ist eine Gratis-Gehirnwäsche schon mitdrin!
Richtig gruselig ...

Neu 2010-01-28:

[20:00] Leserzuschrift - Das trauen Sie sich nie, zu veröffentlichen:

Erstaunlich, was da für ein Schwachsinn über „Überwachungsstaat“ rüberkommt. Da diskutieren Unwissende über die Spambekämpfung im Mailserver mit Worten wie Zensur.

Wer, wie ich, einen Mailserver betreibt, weiß, dass in der Minute zwischen 10 und 50 Spam Email am Server eintreffen, der für eine Firma mit 15 E-Mail Postfächern ausgelegt ist. Die Reihenfolge der Checks läuft wie folget:
1. White List?
2. SPF Eintrag?
3. MX Eintrag der Domäne?
4. RTP (Reverse DNS) Eintrag vorhanden?
5. DNSBL Eintrag (Spamhaus)
6. Eigene Blackliste.

Erst dann wird die Mail an den Spam-Assassin (Spamfilter) und Clam-AV (Virusfilter) weitergeleitet. Spamhaus sperrt mir dabei ca. 80% des Spam aus, bevor er auf den Rechner kommt. Würde das nicht passieren, so würde der Spam-Assassin vor lauter Arbeit die Kiste lahm legen.

Da irren menschlich ist, kann jeder seinen Record in Spamhaus einsehen und den Spam betrachten, der seinen Eintrag ausgelöst hat. Es gibt auch ein genau beschriebenes Procedere, um wieder von der DNSBL (Spamhaus Liste) herunterzukommen. Auf der Spamhaus Liste standen schon weit gewichtigere Firmen als MMnews, wie z.B. www.nic.at.

Wenn man es nur aus dem Blickwinkel der Spamausfilterung sieht, sieht die Welt mit Spamhaus natürlich rosig aus. Die Mail-User, deren Mail von Spamhaus zensiert wird, sehen es natürlich anders.
 

[19:15] Leserzuschrift-DE - zensierende Mail-Provider:

Ich dagegen finde diese Unverschämtheiten der Provider absolut nicht belustigend:
Vor einiger Zeit hat sich AOL erdreistet, als Konkurrent von T-Online, keine t-online.de und web.de Mails mehr durchzulassen.
Man war nicht imstande zu einem AOL-Kunden Email zu schicken!

Hotmail: Ist in Thailand sehr verbreitet, sagenhafte Probleme, Bilder und Anhänge rüber zu bekommen!
Oft genug sind Mails im Nirvana versackt! Vollkommen unzuverlässig!

Jetzt dieser Zirkus! Muss man erst Jura studieren und eine Liste von Millionen Adressen checken, bevor man eine Mail sicher verschicken kann?
Die Post hat diesen Wahnsinn ja auch schon getestet: Einige Briefträger haben die Unverfrorenheit besessen, ihrer Meinung nach missliebige, politische Flyer wegzuschmeißen, bzw. sogar Briefe zu unterschlagen!

spamhaus.org schreckt nicht einmal zurück, beleidigend zu werden!
Was bilden diese Nannys und Möchtegern-Diktatoren sich eigentlich ein?
Nur zur Info an diese Wahrnehmungsgestörten: Das ist keine Zivilcourage, es ist einfach nur billige Unterschlagung und eine Straftat!
Belustigend ist das alles sicher nicht, sondern eher erschütternd!

Sollte ich feststellen, dass bei meiner web.de Adresse irgendwas nicht durchkommt, wird mit geharnischtem Brief gekündigt, nach über 10 Jahren. Zurückhalten im Ton braucht man sich nicht mehr, wenn schon von deren Partnern mit f... off geantwortet wird.

Wo ist das einst freie Internet hingekommen...
 

[19:00] Noch etwas zu Spamhaus: Criminal Past of John Blasik, Spamhaus's Owner!

Spricht eigentlich für sich selbst. Ein Krimineller als Eigentümer.
 

[18:45] Leserzuschrift-DE zu Spamhaus:

die momentane Aufregung über den Dienst Spamhaus.org finde ich belustigend. Ich betreibe hier selber 4 Server im Internet mit eigenen IP-Adressen. Meine Kunden haben bereits 2007 das Problem, dass keine Emails an gmx-Accounts gingen.

Da ist der Server-Provider in der Pflicht, die Sicherheit seiner Server sicherzustellen und kann diese dann auf der Webseite www.spamhaus.org von der Blockliste entfernen lassen. Dies hatte ich damals getan und seitdem habe ich und meine Kunden keine Probleme bei Versand von Emails.

...oder einen grösseren Betrag auf ein Konto auf Mauritius überweisen?
 

[14:15] Leserzuschrift-DE - T-Mobile verwendet auch Spamhaus:

Zum Spamhouse-Thread ein Kurzbericht als wichtiger Hinweis bezüglich der Blockade/ Zensur von Email-Anbitern durch große Provider. Dies betrifft wie ich herausgefunden habe auch T-Mobile. Dank der Beiträge der letzten Tage auf hartgeld wurde ich hellhörig, als ich meinen Rechner vor 4 tagen mit dem web'n'walk-Tarif Connect L (mit Stick und Flatrate für notebook) in betrieb genommen habe. Beim Einrichten des Email- Programms wunderte ich mich über die Fehlermeldung beim Übermitteln von Emails: "554 5.7.1 Service unavailable; Client host [80.187.101.33] blocked using zen.spamhaus.org; ".
Mein Email-Hostprovider ist ein seriöser Anbieter/ der Reseller für Domains und Webspace sogar ein Freund von mir. Meine Mail-Adresse gehört zu meiner Domain (unpolitisch).

Also: Anruf bei T-Mobile, Problem geschildert: Sinngemäß: Kein Problem bei Mailabruf/POP3-Server, aber dafür bei SMTP. Vorweg, ich führte 4 Telefonate, bei denen ich immer ärgerlicher wurde, zur Technik wurde ich nicht durchgestellt, als ich nach ein paar schwachsinnigen Aussagen darauf beharrte, es handle sich um das problem einer IP- Blockade durch spamhouse, flog ich 2x(!) zufällig aus der Leitung. Beim 4.Telefonat sagte ich Eingangs, es gäbe noch dieses eine Telefonat zur Problemlösung, sonst würde ich T- Mobile sofort kündigen, blieb die Leitung erhalten: 5 Minuten Diskussion, dass Spamhouse beim Zugang filtert wurde nicht bestritten (immer nur betretenes Schweigen dazu), als die dame begriff, das ich das Problem wohl richtig erkannt habe, meinte sie, ich solle halt das problem mit dem Provider lösen, dass der auf der Zen-Liste stünde, wäre nicht das Problem von T-Mobile. Ich sagte, das wäre es auf lange Sicht schon, denn das wird sich rumsprechen.
Anruf beim Fachberater/E-Markt: Der sagte, Kunden hätten sich schon massiv beschwert wegen Email-Problemen bei anderen Anbietern, das mit spamhouse kenne er auch, das mit T-Mobile fand er aber nen ziemlichen Hammer!

Ich kündige also nun nach 4 Tagen den Vertrag (MLZ 24 Monate, das 2 WO-Rücktrittsrecht ist wegen KOMBI-Kauf m. Notebook beim E-Fachhändler ja hier ausgeschlossen), wegen Nichterfüllung des Vertrages.
Der Ärger beim Kündigen schreckt mich nicht, habe schon einschlägige Erfahrung damit...da es hier um mehr geht, werde ich das juristisch aber durchziehen.

Was ist da los, das alle diese Provider Spamhaus verwenden - bei so vielen Problemen? Gibt es Kickbacks an die Manager der Kunden.

[19:00] Nachtrag:

Ich möchte für Sie und die Leser (und T-Mobile) der Korrektheit halber folgendes nachtragen:
Ich habe heute nochmal "auf blöd" in meinem Mailprogramm die SMTP-Einstellung auf Authentifizierung eingestellt, was ich eigentlich noch nie einstellen mußte. Siehe da, das versenden ging.
Ich muß eingestehen, dass ich vielleicht zu früh Alarm geschlagen habe, dennoch ist das Verhalten von T-Mobile etwas merkwürdig. Zwei Möglichkeiten: Die Leute von der Hotline haben NULL Ahnung von dem Zeug - abgesehen davon, dass der kostenpflichtige Service fürn Eimer ist - und das inklusive der angeblich konsultierten Technik im Hintergrund, oder ich hab da zufällig wo reingestochen, denn dementiert haben sie definitv nicht, dass sie mit Spamhouse zusammenarbeiten.

Zur technischen Ursache: T-Mobile-IPs werden durch Mailprovider via Spamhouse gesperrt (und das ist denen bei T-Mobile peinlich??) und deshalb Mailversand nur via Authentifizierung. Vielleicht hat da jemand Ahnung.

Möglicherweise werden Mails mit Send-Authentification (überprüft Mail-Password)weniger "scharf" geprüft, als solche ohne diese - damit nicht jemand über den Mailserver seine Spam abladet. Dass der Support dazu keine Ahnung hat, darf einem heute nicht wundern.

Neu 2010-01-27:

[18:00] Artikel: Email-Blockade durch Spamhouse

[15:30] Leserzuschrift-DE - Nicht nur reden, sondern sofort handeln - Kündigung bei Web.de:

Sehr geehrte Damen und Herren,

hiermit kündige ich mein oben genanntes eMail-Konto bei Ihnen. Grund:
Zensur der Webseite mmnews.de durch Sie bzw. United Internet AG bzw.
spamhouse.org. Außerdem habe ich von Ihnen keine Stellungnahme zu meiner Beschwerde wegen Zensur und Unterschlagung von elektronischen Postsendungen von Ihnen erhalten.

United Internet und spamhouse.org zeigten sich völlig arrogant und uneinsichtig. Die von United Internet vorgebrachten Gründe für die Zensur und Unterschlagung - die geographische Lage des Providers von MM-News - sind völlig unglaubwürdig.

Der anonyme Spamlistenbetreiber spamhaus.org – auf den Sie sich berufen, steht selbst im Feuer der Kritik: Zahlreiche Klagen, Verdacht auf Erpressung, Konnten auf Mauritius und in Genf, völlige Intransparenz.
Niemand weiß genau, wer eigentlich hinter spamhaus.org steckt. Ich frage mich daher, warum Sie mit so einem dubiosen Verein zusammenarbeitet und diesen anscheinend sogar noch finanziell unterstützen.

Ich fordere Sie auf, mein eMailkonto umgehend zu löschen.

Nachmachen!

[18:15] Leserzuschrift-DE - Strafanzeige?

Frage an die Juristen unter Ihren Lesern: Welche Erfolgsaussichten hat eine Strafanzeige gegen den Provider bzw. die United Internet AG wegen Unterschlagung von Postsendungen? In den Postagenturen werden die Werbesendungen und Nachrichten ja auch nicht aussortiert und verbrannt.
Und im Internet sollen solche Eingriffe erlaubt sein?
 

[15:00] Leserzuschrift-DE - Zensur:

ich habe eine Seite von mmnews.de an diverse Adressen geschickt.

Nicht angekommen ist sie bei:
bluewin.ch
aon.at
post.cz

Angekommen ist sie bei:
freenet.de
yahoo.com

Ich habe das einmal wiederholt, mit gleichem Ergebnis.

Die willkürliche Unterdrückung von Emails gibt es also nicht nur bei web.de und gmx.de und auch nicht nur bei Gratisanbietern, sondern auch bei großen und als seriös geltenden Internetprovidern wie bluewin.ch und aon.at.

Dort wo es nicht angekommen ist, dürften diese Provider das Spamhaus als Filter verwenden.
 

[10:30] Leserzuschrift-DE - SPAM-Listen:

es gibt neben Spamhaus noch viele andere, zum Teil von Universitäten betriebene Server, mit denen Emails auf Spam überprüft werden.

Man kann übrigens selbst testen, ob man mit der IP Adresse seines Servers auf einer solchen Liste steht. Unter http://www.dnsbl.info/ gibt man die IP-Adresse ein, und das System überprüft über 100 solche Server.
 

[8:00] MMnews: GMX + WEB.DE: Keine "Zensur", sondern "Blockade"

Viele Reaktionen gab es auf den Artikel „Mail-Zensur“ bei GMX und WEB.DE - Trotz zahlreicher Proteste bleiben die beiden Mailprovider dennoch hart: MMnews bleibt blockiert.

Die Arroganz von United Internet ist wohl nicht endendwollend. Sollen ihnen die Kunden davonlaufen.

Der anonyme Spamlistenbetreiber spamhaus.org – auf den sich GMX und WEB.DE berufen, steht dagegen selbst  im Feuer: Zahlreiche Klagen, Verdacht auf Erpressung, Konten auf Mauritius und in Genf, völlige Intransparenz. Niemand weiß genau, wer eigentlich hinter spamhaus.org steckt.

Es ist daher die Frage zu stellen, warum GMX und WEB.DE überhaupt mit so einem dubiosen Verein zusammenarbeitet und diesen anscheinend sogar noch finanziell unterstützt. Steht der Provider von MMnews vielleicht deshalb auf der Spamliste, weil er kein Geld nach Mauritius überwiesen hat?

Erpressung? also ein Fall für Polizei und Justiz.

[10:30] Leserzuschrift-DE - GMX/WEB.DE Zensur:

Die von GMX/Web.de vorgetragenen Gründe sind Lügen!
Der Spamfilter von Web.de ist täglich prall gefüllt mit anerkannten Kriminellen, wie z.B.: "Gewinnbenachrichtigungsleiter Dr. Markus Becker".
Der Kracher ist schon auf allen Fernsehsendern, wie z.B. Akte usw., als Betrüger und Abzocker gezeigt worden!
Wenn also Spamhaus was mit "Schutz" zu tun hat, warum kommen diese Kriminellen grundsätzlich weiter durch?
Warum dürfen die weiter die Plattform für ihre kriminellen Geschäfte missbrauchen?
Antworten von WEB.DE bitte!

Neu 2010-01-25:

[20:00] Leserzuschrift-DE - Test SPAM-Filter:

Folgendes haben meine SPAM-Tests ergeben:

Der bei 1&1 in Premium eMail-Paketen angebotene (manuell aktivierbare) SPAM-Filter lässt eMails von info@hartgeld.com problemlos durch bis auf meinen Rechner.

Ich habe lokal den SPAM-Filter Keir.net K9 installiert. Es wird die Blacklist sbl-xbl.spamhaus.org verwendet. Auch dieser SPAM-Filter lässt die eMail durch. Natürlich wurde der SPAM-Filter lokal komplett zurückgesetzt und alles Gelernte gelöscht.

[12:15] Leserzuschrift-DE - Email Anbieter:

hier ein super Eailanbieter der weder zensiert noch irgend etwas speichert. Es ist überdies auch eine anonyme Ameldung möglich.

Komfortabel wie Gmx oder Googlemail.

Bitte veröfentlichen: http://mail.3dl.am/

[16:45] Leserzuschrift-AT - Wenn man ins Wespennest sticht.....

Der mail-account eines Lesers: mail.3dl.am ist zwar sehr leinwand, hat aber offensichtlich den Nachteil, dass herkömmliche Anbieter diesen Account von vorneherein ausfiltern. Ich habe 4 mails an meinen chello-account geschickt, davon ist nur die erste mail durchgekommen.
Die restlichen drei sind irgenwo im Nirwana des Netzes verschwunden.

[17:30] Leserzuschrift-DE - ähnliche Erfahrungen:

habe mich bei dem heute von einem Leser empfohlenen mailprovider registriert und einige Testmails von und zu web.de geschickt.Die mails kommen bei web weder an,noch tauchen die von dort gesendeten mails bei web auf.Es kommt auch keine Fehlermeldung.Daher ist die Sache ganz einfach.Zensur durch Ignorieren des Anbieters,der damit in der Praxis nicht nutzbar ist.
  

[7:30] PayPal - noch ein Dienst, der sich durch Zensur vernichtet: PayPal friert Wikileaks-Account ein

Die Arroganz solcher Dienste ist wohl grenzenlos.
 

[6:45] Leserzuschrift-DE zu GMX:

Nach mehreren Versuchen mit Freunden die GMX Adressen benutzen folgende Info :

Es sieht so aus als würde GMX unliebsame Mails mit Hinweisen auf kritische Seiten im Netz einfach verschwinden lassen, auch !!!! wenn die Links zu den Seiten zerstückelt sind und nicht automatisch vom Mailprogramm als Links markiert werden.
Der nächste Schritt wird wohl sein, daß Mails mit Worten wie " Hochfinanz " usw. einfach verschwinden.
Unglaublich !

Was ist denen in den Kopf gestiegen? damit ruinieren sie sich ihren Markt.
 

[12.15] Leserzusendung - DA HAT MAN DIE RICHTIGE WERBE(WITZ)FIGUR GEFUNDEN:

Danke. Zensur wie bei Achmadinejad, jetzt bei GMX & co..

Neu 2010-01-24:

[16:30] Leserkommentar-DE - Spamhaus:

SPAMHAUS arbeitet mit dem FBI zusammen:http://www.spamhaus.org/organization/index.lasso

Noch Fragen bzgl. Zensur?

Es ist unwahrscheinlich, dass sich das FBI für deutschsprachige Mails interessiert. Aber die Arroganz des FBI dürfte auf auf Spamhaus abgefärbt haben:
 

[16:30] Leserzusendung-DE zu den Mail-Zensoren:

Vielen Dank!

Neu 2010-01-23:

[18:15] Spamhaus - sagt: Fuck off:

Hier meine Mail an Spamhaus:

Dear Spamhouse media team!

As the operator and editor of the largest crisis and gold website in the German speaking area, I want to inform you, that a big political censorshop scandal is brewing up around your spam filter lists. These lists are used by very popular free mail sites, like gmx.de.

If your are able to read German, please look up my website: http://www.hartgeld.com/ueberwachungsstaat.htm

Now more financial and political "alternative" websites have their mail blocked by you.

Either you got some "orders" from someone above or among your employees there is some "censorship god" who likes to decide which opinion get through and which one does not. If just the big media catch up. Then your customers will have to distance themselves from you. The blogosphere is already on fire.

You are now like Iran or North Korea. Maybe your media people get it easier than your "censorship gods".

I am awaiting your answer soon.

Hier die Antwort:

Spamhaus Notification Account [notifyacc@spamhaus.org]

Hello,

I am terribly sorry but our media people said to tell you to {{censored}} off.

Regards,

Luciano Rossini
The Spamhaus Project
Geneva Switzerland
http://www.spamhaus.org

Die sind aber arrogant. Also Leute, bringt es in die grossen Medien.
  

[18:15] Leserzuschrift-DE - Mail-Zensur bei gmx und web.de:

Am Besten Emailaccounts bei Email-Zensierern löschen und Emailadressen bei Anbietern eröffnen, wo der maximale Schutz der Anwender im Vordergrund steht wie z.B. bei

http://privatdemail.net/de/

Mit freundlichen Grüssen und einem Dankeschön für ihre unermüdliche Arbeit!

Wenn GMX, Spamhaus & co "Fuck Off" (hau ab) sagen, dann sollte man dieser Aufforderung unbedingt nachkommen.
  

[13:00] Auch Kopp betroffen: Mail-Zensur bei gmx und web.de

Sandra meint:
23.Januar 2010 at 10:07
Hallo, seit längerer Zeit kommen auch der Newsletter vom Kopp Verlag auf web.de Postfächern nicht durch. Bei allen anderen funktioniert es.

Also, hier läuft ganz klar politische Zensur. Es ist aber unwahrscheinlich, dass diese Zensur von der deutschen Bundesregierung angeordnet wurde. Das geht entweder von den Providern aus oder bei diesem "Spamhaus.org" sitzt jemand, der sich für Gott hält.

Also Leser, meidet diese E-Mail-Provider und kontaktiert die grossen Medien. Machen wir einen Skandal.

PS: ich habe gerade eine Mail an Spamhaus.org geschrieben. Werden wir sehen, was als Antwort kommt.

Cartoonisten können aus dem Zensurgott gerne etwas machen.
 

[6:30] Leserzuschrift-CH - Zensur bei gmx, google und co:

wir kennen das Zensurproblem seit Jahren. Selbst einigen unserer Nationalräte ist dieses bekannt, auch der Anbieter der Accounts für Nationalräte in der Schweiz (green) zensiert Mails.
Wir haben selbst niemals Spaming betrieben und führen ganz seriös Verteilerlisten in die sich die Leute ein und austragen. Leser von Ihnen, die die Problematik verwässern oder ins "Lächerliche" ziehen ("unseriöse Provider") haben meines Erachtens keine Ahnung.

Die Spamlisten, auf welche viele grosse und kleine Unternehmen zurückgreifen, werden unseres Erachtens bewusst benutzt, um Absender von "kritischen" politischen News auszubremsen. Wir haben das mehrfach bei der Zensur unserer Mails geprüft und sind davon überzeugt dass dies System hat. Wer als User oder Unternehmer auf externe Spamfilter vertraut sollte sich dessen bewusst sein, dass er fremdbestimmt wird.

Neu 2010-01-22:

[15:00] Leserzuschrift-DE - OFFIZIELLE STELLUNGNAHME zur Zensur bei WEB.DE und GMX:

Folgendes Schreiben erhielt ich heute, nachdem ich gestern bei UNITED INTERNET protestiert hatte:

WEB.DE und GMX verwahren sich gegenüber den Behauptungen seitens mmnews, Mails zu zensieren. Unser Bestreben als Mail-Anbieter ist es vielmehr, Sie als Kunden vor Spam, Viren und anderen Gefahren des Internets zu schützen. Aus diesem Grund arbeiten wir unter anderem mit renommierten Spamlisten-Betreibern wie spamhaus.org zusammen. Deren (SBL-) Liste gilt im Internet mittlerweile zum Industrie-Standard, weshalb auch WEB.DE und GMX die Annahme von Mails der hier gelisteten IP-Adressen noch vor den Grenzen ihrer Rechenzentren ablehnen.

Dem Versender mmnews wurden die Gründe für das Listing bei spamhaus.org seitens unseres MailSecurity-Teams wie auch durch spamhaus.org direkt mehrfach mitgeteilt. Die empfohlenen Maßnahmen haben die Betreiber bislang nicht umgesetzt. Noch immer befinden sich beispielsweise deren Server in einem IP-Adressbereich, der für zahlreichen Spamversand und andere cyberkriminelle Aktivitäten genutzt wird.

Ich empfehle Ihnen hierzu auch den folgenden Artikel:
http://www.basicthinking.de/blog/2010/01/21/gmx-und-web-de-der-feine-grat-zwischen-spam-filtern-und-zensur/

Mit freundlichen Grüßen
Michael d'Aguiar
Pressesprecher Portal
1&1 Internet AG

Die sind total arrogant. Nur weil ein Server in einem bestimmten IP-Adressbereich ist, ist das noch lange kein Grund für eine Sperre. Dieser Pressesprecher hat natürlich keine Ahnung von solchen Dingen. Entsprechende Medienarbeit sollte ihn zum Umdenken bringen.

[16:15] Zusatzinfo: das ist eine Textbaustein-Antwort, die auch andere Leser bekommen haben.

[15:30] Kommentar-DE zur "Zensur" von mmnews.de:

das Thema "Zensur" von mmnews.de durch GMX und WEB.de ist etwas diffiziler, als es oberflächlich betrachtet aussieht. Die, die jetzt am lautesten "Zensur" schreien, sind die ersten, die jammern, wenn ihr Freemailer alles durchlassen würde anstatt auf Blacklisten zu vertrauen. Und dass mmnews.de bei einem dubios wirkenden Hoster gehostet wird (man muss sich nur mal deren FAQ durchlesen, was die alles erlauben), hilft Herrn Mross sicher auch nicht bei der Deliverability seines Newsletters. Dass die IP-Range des Hosters mediaon geblacklistet ist, wundert daher nicht.

Mein Tipp an Herrn Mross: den Newsletter über einen professionellen Service wie AWeber verschicken, Deliverability ist deren Geschäft und die Quoten bei guten Services liegen deutlich oberhalb 90%.

Außerdem sollte Herr Mross überlegen, warum er ausgerechnet einen Hoster gewählt hat, der ganz offensichtlich illegalem Treiben (z.B:
Warez) ein Zuhause bieten will. Die Auswahl an seriösen Hostern zu akzeptablen Preisen, auch außerhalb Deutschlands, ist schließlich groß genug.

Meiner Ansicht nach kann in dem Fall jedenfalls nicht von Zensur die Rede sein. Schließlich nennt ja auch sonst keiner das Filtern von SPAM Zensur. Und wer sich wie Herr Mross mit seiner Site in klar erkennbar dunkle Gewässer begibt, muss sich nicht wundern, wenn seine Site in Mitleidenschaft gezogen wird. Das Hosting von mmnews.de in dieser IP- Range ist für seine Positionierung in Suchmaschinen sicher auch nicht von Vorteil.

[18:30] Leserzuschrift-DE zu "Zensur bei WEB.DE und GMX":

Mir ist dasselbe schon vor mehr als einem Jahr bei Hotmail (von Microsoft übernommen, mit angeblich sehr intelligenter Spamfilter-Software ausgestattet) und in den letzten Monaten mehrfach mit GMX passsiert: Obwohl ich keine irgendwie untypischen Mails an eine Handvoll Kunden herausschickte und einen bekannten Provider nutze (OVH, in Frankreich die Nr. 1), verschwanden die Mails einfach. Besonders unangenehm: viele Mails kamen auch nicht mit Verweigerungsnachricht zurück, so daß ich meinte, sie wären zugestellt worden.

Mit Zensur hat das zwar nichts zu tun, ist aber ebenfalls extrem ärgerlich, v.a. wenn es sich um Geschäftskontakte handelt. Ich konnte meinen Kunden nur empfehlen, Hotmail, aber jetzt v.a. GMX generell nicht mehr zu nutzen.

Deshalb hier mein Aufruf: Man sollte einfach massenhaft die Mailadressen bei derartigen Anbietern auflösen. Es geht hier NICHT um Spam, sondern es ist entweder reine Inkompetenz oder Schikane. Landet man auf so einer Blacklist, ist man nicht nur der Dumme, sondern auch noch völlig unverdient an den öffentlichen Pranger gestellt. Die aberwitzige Aussage im von 1&1 zitierten basicthinking-Blog, die "Nachbarschaft" zu "verdächtigen" Porno und Glücksspielseiten spreche für sich, kommt einer üblen Rufschädigung gleich. Den Verantwortlichen des Blogs kann jederzeit dasselbe passieren, und jedem anderen auch, der eine eigene Domain betreibt.

Neu 2010-01-20:

[15:15] United Internet übernimmt von der Zensursula: Mail-Zensur bei gmx und web.de

Wer eine Mailadresse bei gmx und web.de hat, kann nicht mehr sicher sein, auch alle Mails zu erhalten. Provider blockieren Post.

Seit einigen Wochen blockiert gmx und web.de Mails und Newsletter von www.mmnews.de komplett. Mails landen auch nicht im Spam.

Gmx und web.de gehören zu United Internet und werden anscheinend zentral gesteuert. Nach Auskunft des Unternehmens würde MMnews auf einer Spamliste stehen. Dies sei der Grund, warum die Mails nicht mehr durchgestellt werden, auch nicht als „Spam“.

United Internet AG ist eine börsennotierte Firma aus Deutschland. Wenn die nicht auf Mails reagieren, dann kann man nur über die Medien arbeiten.

Etwa mit Mail an deren Investor-Relations Adresse: investor-relations@united-internet.de, oder an die Vorstände direkt. Deren Boni sind sicher an den Aktienkurs gebunden. Also helfen sicher auch Mails an Finanzmedien.

Neu 2010-01-01:

Seitenauslagerung, alte Seiten erreichen Sie über das gelbe Navigationsfeld rechts oben.