Kredite/Verschuldung
Enthält Informationen über Kredite & Verschuldung - Allgemein.
Neu 2013-06-19:
[14:00] Leserzuschrift-AT: Banker zahlt Kredite zurück:
Habe gerade ein Interview vom neuen Raiffeisen International Chef Karl Sevelda in der Presse Gelesen. Aud die Frage seiner Geldanlage antwortete er: Derzeit bin ich in der Phase, in der ich Kredite zurückzahle für ein Wochenendhaus in Perchtoldsdorf und Kredite für eine Wohnung, die ich meiner Tochter gekauft habe. Und dann gibt es Kredite für eine Wohnung im vierten Bezirk. Ein so hochrangiger Banker wird schon wissen was mit Krediten bei einer Währungsreform passiert.
Er weiss sicher, dass die Zinsen bald explodieren werden. Aber warum muss ein so hochrangiger Banker so viele Kredite laufen haben?WE.
[14:15] Leserkommentar-DE:
Ganz einfach, er denkt wie mein Bruder, der ist auch Banker: Für 2 % Geld aufnehmen für eine Immo und das Geld, was man hat, mit 4 oder 8 % irgendwo "Arbeiten" lassen, oder noch besser Penny-Stocks kaufen.
[14:15] Leserkommentar-DE:
Weil Kredite ein Traum sind für den, der sich selber die Ausstiegsklausel zum richtigen Zeitpunkt unterschreiben kann und der sich keine Sorgen um Neubewertung und neuen Beleihungsauslauf machen muss. Ein Liquiditätskonstrukt (alte hochverzinste Anlagen zeitlich passend zu niedrigverzinsten Krediten, quasi eine steuerbegünstigte Mitarbeiterarbitrage, zumal die Angestellten der Banken ja noch mit extraniedrigen Kreditzinsen versorgt werden). Nur der Exit muss jederzeit möglich sein und bestens getimed (somit scheint der Mann kein Vollidiot wie unteren Reihen zu sein). Wenn dann noch EM gebunkert ist, um im Crash-Fall die Zwangshypo zu bezahlen, dann ist doch für den Mann alles im Lot.
Möglicherweise waren es Spekulationskredite.
Neu 2013-06-18:
[19:00] Wo die österreichischen Banken noch Kredite reindrücken: Raiffeisen geht aktiv auf Migranten zu
Jede siebente Raiffeisen-Filiale in Wien bietet Finanzberatung für Zuwanderer an. Eines der beliebtesten Produkte von Raiffeisen ist der Hochzeitskredit.
Eine Hochzeit kann man für ein paar Tausend Euro organsisieren, ausserdem spenden die Gäste ohnehin. Aber bei den Migranten muss es offenbar "etwas grösser" sein, so mit Feuerwerk, teuren Locations und so. Dafür nehmen die einen Kredit auf, irre.WE.
[18:00] Leserzuschrift-DE: genügend Schuldsklaven für eine Armada von Galeeren:
Inzwischen habe ich meine Stelle an der Uni gegen eine Position bei einer großen Auskunftei und Inkassofirma eingetauscht. Dieses linksgrüne Universitätsmilieu war mir zuwider, und als Zyniker bin ich in meinem neuen Job gut aufgehoben, denn wir verwalten ein wahres Heer von Schuldsklaven. Vermutlich kann man bald die Seeschifffahrt wieder mit Galeeren betreiben. Wir arbeiten jedenfalls daran, die Voraussetzungen zu schaffen.
Das Sklavenmaterial ist da.
Neu 2013-06-14:
[14:05] Biallo: Konsumentenkredit - Zehn Fragen – zehn Antworten
Neu 2013-06-13:
[14:45] Fremdwährungskredite: Wegweisendes Urteil
In diesem Fall kann die Bank nicht mehr das ganze Risikio auf den Kunden abwälzen. Damals gingen diese Harakiri-Produkte ja weg wie die warmen Semmeln.
[17:45] Leserkommentar-DE: Ist das nicht wieder typisch Schaf?
Ich bin doch nur den anderen Schafen zum Metzger gefolgt, Määäh.
Ja, und als ich dann beim Metzger war, und der mich zur Wurst verarbeiten wollte, da habe ich um Gnade gefleht, und gesagt, dass ich doch unzurechnungsfähig bin.
Ja, ich Schaf will bestimmen wohin ich gehe, was ich tue, was ich esse, wem ich folge etc. Ja, und dann, wenn das Schaf vor dem Metzger steht, winselt es um Gnade und plädiert auf Unwissenheit. Woher sollte das Schaf auch wissen, dass der Metzger auch ein Hackebeil hat, mit dem er "kleine" Schafe zur Wurst verarbeitet. Ja, und weil der Metzger vergessen hat, das Schaf aufzuklären, wozu er das Hackebeil bei sich trägt, muss dieses Schaf wieder laufen gelassen werden.
Ja, die Konsumenten sind in Geldsachen einfach Schafe. Man kann ihnen alles andrehen. Interessanterweise dürfen in AT und auch DE Hedge Fonds nicht aktiv für Konsumenten beworben werden. Aber selbst ein Lebender Hedge Fond darf man werden.WE.
[20:15] Der Zyniker:
Was mich immer am meisten fasziniert ist, dass es eine jahrzentelange Verpflichtung ist und die Schafe einen Zettel nach dem Anderen unterzeichnen, ohne ihn durchzulesen. Unfassbar und einfach zum Kaputtlachen!
"Sinnloser Papierkram".
Neu 2013-06-06:
[09:45] Bis zu 18% Dispo-Zinsen: Das ist Wucher!
Bis zu 3.500% Gewinnspanne und trotzdem noch öffentliches Geld brauchen.Widerliche Unfähigkeit. TS
[15:15] Falls sich jemand über diese hohen Kreditzinsen aufregt: bei dem Beispiel am Anfang des Artikels mit dem Hartzie, der auch noch das Dispolimit überzogen hat, wird die Bank kaum etwas zurückbekommen - Risiko.WE.
Neu 2013-05-31:
[08:45] Commerzbank-Chef: "Der Dispo darf kein Dauerzustand sein"
Als Banker muss man wirklich andere Gehiwnrwindungen haben. Mit hohen Zinsen die Leute weiter in Schulden treiben, um sie aus den Schulden zu holen. Blessing will wohl nach der absehbaren Pleite der Kopfschmerzbank einen EU-Job. Dort tickt man ja ähnlich verwirrt.TS
[14:30] Leserkommentar-DE:
Als musikalische Untermalung empfehle ich "Dead Sheep" von Skeleton Crew. Das Album heisst sinnigerweise "The Country Of Blinds".
Neu 2013-05-22:
[15:45] Hoffnungsschimmer für Frankenkreditnehmer: Euro erstmals seit 2 Jahren über 1,26 CHF
Neu 2013-05-18:
[15:00] Zinsen werden nicht ewig niedrig bleiben: Bundesbankpräsident warnt Deutsche vor Verschuldung
Weidmann will sich wohl mit der Regierung anlegen, wenn er zum Konsumstopp aufruft. Dabei ist die Abfolge doch ganz normal und unausweichlich: Auf den (Kredit-) Boom folgte noch immer der Bust.TS
Neu 2013-05-16:
[16:45] Fremdwährungskredite in Österreich: "Die Blase existiert immer noch"
Neu 203-05-15:
[20:00] Leserzuschrift-AT: Schulden vs. Edelmetall:
Ich denke nachstehende Frage liegt einigen Lesern am Herzen !
Angenommen Sie hätten 100.000 Euro Schulden und ebenso ca. 120.000 Euro in anonym gekauften EM (50 % Gold und 50 % Silber) bei fast keinen Bargeldreserven.
Würden Sie die Schulden durch den Verkauf von EM tilgen ?
Soll man den Ausbruch der EM abwarten - oder bis die Schulden weginflationiert sind ?
Ihre Meinung würde mich und sicher auch viele andere brennend interessieren !
Wieder ein Amateur, der zittert und um Absolution bittet. Ein Profi würde nicht fragen und einmal bis zum Gold-Höhepunkt warten und dann mit einigen Münzen den Kredit zurückzahlen. Er würde aber auch mit Argusaugen auf die Zinsen aufpassen sowie auf die Werthaltigkeit seiner Kreditsicherheiten. Aber das weiss er ja selbst.WE.
[20:15] Leserkommentar-DE: 120.000 Edemletall minus 100.000 Schulden sind 20.000 PLUS,
ich hätte keine Schulden, sondern Reserven, so geht Buchhaltung
die meisten Kreditschafe gehen aber zur Bank und sagen: wir haben 1000 Euro im Monat zur Verfügung, wie viel Geld bekommen wir denn dafür? Und dann verschulden sie sich für 2 % und bauen ein viel zu großes Haus. Und wenn die Zinsen dann auf 4 % oder die früher üblichen 6 % steigen, dann müssen sie plötzlich 2000 oder 3000 Euro im Monat aufbringen, das haben sie nicht, dann ist es aus, denn die Rückzahlung strecken geht ja auch nicht unbegrenzt. Und bei dieser Rechnung sind keine 120 K in Edelmetall da
Es ist ein massiver Unterschied zwischen einem Haus und Edelmetall: das Haus bricht im Crash wertmässig brutal ein, die EM explodieren. Es ist auch ein Unterschied, ob man einen Kredit bei Bedarf sofort zurückzahlen kann (Spekulation) oder ein illiquides Haus von einem Monatsgehalt ohne Reserven abstottern muss.
Aber Nachmachern sei gesagt: bis ein Kreditantrag durch ist, ist die Zeit für den EM-Kauf vermutlich schon vorbei - mehrere Wochen.WE.
Neu 203-05-14:
[13:10] Leserzuschrift-DE zur Zinsdiskussion:
gestern tauchte um 11:00 wieder der Zins-ist-Böse-Mythos auf Hartgeld. Mein Gott, die Leute kapieren es immer noch nicht. Der Zins ist die Entschädigung fürs Warten und in Vorleistung gehen. Abschaffen kann man ihn nicht, weil man das Phänomen Zeit physikalisch nicht abschaffen kann. Der Effekt ist immer da. Ohne Zins wirtschaftet niemand. Und ja es stimmt, dass wir alle Zinsen auf unseren Konsum bezahlen. Aber das ist gut so, denn würden wir es nicht, wären wir zurück in der DDR und stünden vor leeren Regalen. Der Knackpunkt liegt in den Kreditvergabepraktiken. Wenn jeder mittel- und hirnlose Idiot Kredit bekommt, versuchen sich die Konkurrenten alle auf Pump zu überbieten und jeder einen noch höheren und prunkvolleren Turm als der andere zu bauen (siehe z.B. Wettkampf der Shopping-Center, Bauwahn...). Gäbe es nicht so leicht Kredit, wären viele zum Sparen gezwungen und die Zinskritiker müssten sich auch nicht ständig darüber beklagen, wie übel und ungerecht sie vom Zins ausgebeutet werden. Zinskritiker sind meist Schuldner oder sehr konsumfreudig von der Hand in den Mund lebend, man kann es gar nicht schnell genug erwarten bis endlich das neuste Eifon rauskommt - klar, dass man da den Zins bemeckert. Von mir kriegen diese Bankster-Kanalratten keinen Cent Kredit zu diesen Mini-Zinsen unter der Infla-Rate - wozu brauchen die auch meine Kohle? Die drucken sie sich doch selber nach oder werden von Super-Mario-Draghi mit "Ware und Material" versorgt.
[13:20] Leserkommentar-DE:
Bitte einfach richtig lesen. Ich sprach vom Zinseszins und nicht vom Abschaffen des Zins sondern von der Abschaffung des hirnlosen Systems generell (und damit meinte ich auch in 1. Linie den Zinseszins). Es gäbe auch Systeme ganz ohne Zinsen, die funktionieren würden, ob besser wie andere, werden wir wohl nie erfahren.
[13:35] Der Schrauber zur Zinsdiskussion:
Zins ist böse Mythos ist aber nicht Hartgeld Paradigma.
Im Gegenteil, hier wird eigentlich immer darauf hingewiesen, daß niemand ohne Zins Kredit geben wird.
Aber:
Muß es denn Zinseszins geben, der das ganze exponentiell ausufern läßt, oder kann es nicht auch eine Fixprämie sein?
Vor allem aber:
Muß das gesamte Geld Schuldgeld sein? DA liegt nämlich der Fehler des Systemes es gibt nur Zentralbankenschuld, anstelle von Geld.
Es muß immer ausufernder Zins bezahlt werden, den es an Geld gar nicht gibt, an Leute, die keine Werte schöpfen, sondern nur abschöpfen.
Also echtes Geld, das kein Schuldgeld ist, etwa Golddeckung und dann natürlich Zins auf Kredite bzw. Einlagen nach Vereinbarung, aber nicht auf das Geld, das im Umlauf ist, paßt schon eher.
Die komplette Zinsverteufelung einiger Freigeldsektierer hab ich hier noch nie als Hartgeld-Standpunkt gelesen.
[13:45] Leserzuschrift zu den Zinsen:
Der Zins hat nicht mit Entschädigung zu tun. Er dienst als Anreiz für den Geldumlauf. Es gibt auch ein alternatives Modell für den Geldumlauf.
Mit dem Zins soll der Geldhalter(Sparer) angehalten zu werden sein Geld in den Wirtschaftskreislauf zu bringen. Wenn nämlich die Sparer
ihr Geld zurückhalten, dann gibt es weder Konsum noch Kredit. Warum sollte der Sparer konsumieren bzw. investieren? Würden z. B. die Sparer das Geld zurück halten, dann würde eine starke Deflation auftreten, und die Wirtschaft würde kollabieren.
Wir sehen derzeit aber, dass eine Deflation auch durch den Zins nicht verhindert werden kann. Selbst wenn die Notenbank Unmengen druckt, so gehen die Investitionen zurück. Also verschuldet sich der Staat als "Investor".
Bei dem altenativen Geldmodell wird er Sparer mit einer konstanten festgelegten Rate enteignet. Aus 100 Talern werden 98 (z. B. im Jahr).
Damit ist der Sparer gezwungen zu investieren, so er denn nicht teilenteignet werden will. Er ist also quasi gezwungen einen Unternehmer zu suchen, der diese 100 Taler verwendet und ihm verspricht nach einem Jahr mehr als 98 Taler wieder zu geben.
Was ist daran so besonderes? In derzeitigen System muss der Unternehmer um einen Kredit betteln. in dem alternativen System muss der Sparer den Unternehmer anbetteln das Geld zu nehmen und ihm dann 98 Taler zu erstatten. (Kann bei Andreas Popp "Der Währungscountdown" nachgelesen werden).
[13:55] weiterer Leserbeitrag-DE zur Zinsdiskussion:
Das Problem mit dem Zins bzw. mit dem Schuldgeld sehe ich darin, dass die Banken mehr Geld zurück fordern durch den Zins, als es überhaupt insgesamt gibt. Da der Gesetzgeber es jedoch verboten hat, selbst Geld zu drucken – das Monopol darauf haben die Banken – führt das letztlich zur immer größeren Kapital- und Machtkonzentration. Weil nämlich systembedingt immer mehr Pleite gehen müssen.
[14:10] weiters Leserkommentar-De zu Zinsen, Zinsen, Zinsen, Zi.....
Zinseszins ist der Verzugszins, den kann man genausowenig abschaffen wie den Zins. Solange Kredit offen steht, laufen halt Kosten dafür auf - das lässt sich nicht vermeiden.
Systeme ohne Zins gibt es nur außerhalb von Raum und Zeit in anderen Dimensionen. Auch Fixprämie (wie z.B. das islamische Zinsverbot) ist Quatsch. In dieser Prämie versteckt sich nämlich wieder Zins/Zinseszins, nur eben gut getarnt. Kaufleute und Händler wissen das!
Schuldgeld gibt es in jedem System. Die Frage ist nur, ob das Versprechen gedeckt ist, oder nicht! Das liegt ja der Beschiss. Heute ist das Versprechen durch gar nichts Handfestes gedeckt, auf das man sich verlassen kann und was Stabilität verleihen könnte. Wer das Mittel Geld (über Kredit) bereitstellt, hat auch ein Recht abzuschöpfen. So läuft das Spiel und da gibt es nichts zu beklagen. Die Behauptung Leute hätten zuviel Geld und wüßten nichts mehr damit anzufangen ist Blödsinn. Man kann Geld in beliebiger Höhe immer sinnvoll einsetzen. (Ob das geschieht ist eine andere Frage)
Also dieser Geldumlauf-Schwachmatismus bringt mich schon wieder auf die Palme. Jeder Idiot bekommt heute kinderleicht fast zinsfrei Kredit, wo ist da bitte ein Umlaufproblem? Aktuell alles Geld in den Umlauf zu zwingen, wäre Wahnsinn. Das käme dem Bruch des Hoover-Staudamms bzw. einem Tsunami gleich. So eine Hyperinflation hätte die Menschheit noch nie zuvor erlebt. Der Sinn des Zins/Zinseszins ist nicht die Umlaufsicherung, wie es uns die Freigeld-Professoren glauben machen wollen. Die haben das selber noch nicht kapiert, weil sie nur staatsbedienstete Theoretiker sind und nie selbstständiger Unternehmer waren. Das Geld läuft auch ohne Zins um. Wer hortet denn heute? Trotz Zins nahe Null sinkt trotzdem die Umlaufgeschwindigkeit. Über mangelnden Geldumlauf beklagen sich nur die Schuldner, die um ihre monatlichen Einahmen zittern müssen, damit sie ihre Raten bedienen können.
Das klingt jetzt vieleicht überheblich, aber ich bin Geldtheoretiker und beschäftige mich tagtäglich mehrstündig mit der Materie.
Wer keinen Zins will, soll bitteschön in ein streng islamisches Land auswandern, denn dort gibt es angeblich keinen Zins. Ohne Zins werden keine Kredite vergeben, und es gibt nur eine kleine, besitzende Oligarchie über einer Masse Armer. Wollen das diese Linken wirklich?
Der Zinseszins kommt automatisch, wenn der Zins wieder angelegt wird. Jedes Sparbuch macht das.WE.
[11:00] Leserzuschrift-DE: Einfache Rechnung - grosser Kreditprofit
Mein Vater hat nach dem Krieg ein Vermögen mit Kleinkrediten an US-Soldaten gemacht (Haus mit Pool 1950 gebaut). Er hat im Auftrag vom Kasernenkdo. die Kreditwirtschaft mit den dort üblichen Konditionen betrieben:
Es gab keinen Zinssatz sondern Tarife, die für die GIs einfacher zu rechnen sind:
1. Pro 10 $ Kredit sind am nächsten Monatsersten 5 $ Zinsen fällig
2. Pro 10 $ Kredit, nach dem 15. aufgenommen, sind am nächsten Monatsersten 2 $ Zinsen fällig.
Also mind. 50 % pro Monat (1), oder bis 20 % pro Tag (2), ohne Risiko da mein Vater bei der Auszahlung am Tisch gesessen hat.
Viele mussten am Auszahlungstag einen Kredit aufnehmen, sie wollten ja sofort zu den Schatzis.
Ein paar Tage nach der Auszahlung sind die Dienstleistungspreise komplett verfallen und man hatte die freie Auswahl, aber soweit dachte fast keiner der GIs.
Dazu gibt es im Archiv eine ausführlichere Zuschrift. Die Kasernenleitung wollte diese Payday Loans, um Schlägereien unter den Soldaten zu vermeiden. Man sieht, die Masse besteht aus Konsumenten und denkt nur ganz kurzfristig. Sie ändern sich nie.WE.
[6:45] Artikel aus den USA über Schuldsklaverei: Money Is A Form Of Social Control And Most Americans Are Debt Slaves
If you carry an "average balance" on your credit cards each month, and those credit cards have an "average" interest rate, you could end up paying millions of dollars to the credit card companies by the end of your life...
Let's say you are an average American household, and you carry an average balance of $15,956 in credit card debt.
Also, as an average American household, let's assume you pay an average current rate of 12.83%.
Finally, let's assume you carry this average balance for 40 years, between ages 25 and 65. How much did your credit card company make off of you and your extreme averageness?
Answer: $2,629,618.64
Sadly, approximately 46% of all Americans carry a credit card balance from month to month.
How stupid can we be as a nation?
When you become enslaved to the credit card companies, your toil and sweat makes them much wealthier. It is a form of slavery that does not require anyone pointing a gun at you.
Das ist "Average" = Durchschnitt in den USA. Bei den "geringen" durchschnittlichen Schulden von $16000 kommen über Jahrzehnte $2.6 Millionen über die Zinsen heraus - nur aus den Kreditkarten. Daneben haben diese Schuldsklaven auch noch Hypotheken, Autokredite, Studienkredite, etc. abzuzahlen. Bei uns ist es vielleicht nur etwas besser. Kein Wunder, dass niemand aufmuckt.WE.
Für die Armen in den USA gibt es das zu 300% Zinsen: Payday Loan Companies Are Making Billions Preying On The Misery Of The Poor
Hat noch jemand Lust auf eine Kredit-Absolution?
[10:15] Der Analytiker:
Diese horrende Zahl von 2,6 Millionen $ entsteht aber nur dann, wenn man die Zinsen nie zahlt, wenn sie also zur Schuld jeden Monat über 40 Jahre dazukommen ! Ein gutes Beispiel für den Zinseszinseffekt. Werden die Zinsen immer monatlich bezahlt ist die gezahlte Zins-Summe = 15,956 $ * 12,83/100 * 40 Jahre = 81,886.19 $ also 5 mal so hoch wie die geliehene Summe, was eigentlich abschreckend genug sein sollte.
Was die horrende Zinsen bei Payloan-Krediten betrifft (bis 500% Zinsen), muss man sich wirklich fragen, warum der US-Gesetzgeber sowas erlaubt - bei uns wäre das nun mal eindeutig verbotener Wucher (und das schon bei nur 30% Zinsen). Aber im Angelsächsischen ticken die Kredit-Uhren wohl anders. In Grosssbritannient ist das auch so siehe z.B. mit 300 % Zinsen pro Jahr
http://www.paydayninja.org.uk/
oder ein Verbraucher-Vergleichs-Portal für Payloans in UK mit Zinssätzen von 180 bis 357 % pro Jahr.
http://paydayloans.money.co.uk/
Für mich erschreckend - es fehlen nur noch die Baseballschläger - aber die wird es auch geben.
Das Unwesen der Payday Loans ergibt sich aus unterschiedlichen Kredit-Gepflogenheiten. Im angeläschsischen Raum gibt es keinen Dispokredit am Gehaltskonto.TS
[11:00] Leserkommentar-DE:
Da hat mein vorredner schon recht, dass der zinseszinseffekt mit der hockeykurve das primäre problem ist beim schulden machen. jedoch wenn ihr Hartgeldler meint, ihr würdet keine zinsen und zinseszinsen zahlen, da ihr keine schulden habt, dann seid ihr auch falsch gewickelt. in allen produkten stecken zinsen drin, im schnitt 40-60% ! und das zahlt ihr auch mit. dieses grausame system mit verteilung von unten nach oben wäre easy abzuschaffen und zu ersetzen, wenn man nur wollte. aber ja, wir sollen ja sklaven bleiben.....nu muss ich los, hamsterrad...
[17:15] Auswandern in ein Land ohne Zins, und zwar sofort!WE.
Neu 203-05-13:
[13:35] Leserfrage-DE:
Ich hätte eine Frage, ob ein Allzweckdarlehen, (keine Hyphotek !!!), bei den derzeitigen Niedrigzinsen nicht sinnvoll wäre aufzunehmen, da 2,95 % Zinsen bei 72 monatiger Laufzeit doch eigentlich ein guter Schachzug wäre ! Ich betone, daß ich keine "Kreditabsolution" haben möchte, sondern bei schon für den Durchschnitt nicht unerheblichen Edelmetallbeständen eine sehr gute Absicherung besitze ! Den Kredit würde ich auch nicht für Konsumzwecke, sondern zur Ausnutzung der derzeitigen supergünstigen Preissituation im Edelmetallmarkt, - speziell Silber - , einsetzen (Ab 2014 19% MwSt.) ! In diesem Zusammenhang möchte ich auch betonen, daß ich kein "Kreditschaf" im klassischen Sinn bin, und meine Immobilie (Verkauf), sowie alle anderen Verbindlichkeiten gerade auch aufgrund des schon seit 2007 stattfindenden, fast täglichen studierens, Ihrer superinteressanten Hartgeldseite getilgt habe, also schuldenfrei bin ! Zum Abschluss möchte ich mich so wie immer, bei Ihnen allen für die wirklich einzigartige Arbeit bedanken, die Sie zur Rettung zumindest eines kleinen Teiles der Menschen geleistet haben , leisten, und auch hoffentlich noch sehr lange leisten werden :-) !
Wer einen Kredit aufnimmt, um EM zu kaufen, begibt sich damit automatisch ins Lager der Spekulanten. Investitionen zur Absicherung (anstelle von Spekulation) kann man immer nur dem Mitteln tätigen, die einem selbst gehören und nicht zum Bestreiten des Lebensunterhalts gebraucht werden. NB
[18:00] Dem NB-Kommentar ist wenig hinzuzufügen, ausser, dass Profis uns nicht um Kredit-Absolution bitten müssen - das ist aber eine. Dieser Amateur braucht offenbar eine und ist ausserdem noch gierig. Soll er sich doch schuldenfrei auf seinen EM-Beständen ausruhen.WE.
[14:10] Leserkommentar-DE:
Ich muss mal ein grosses Lob für das Verantwortungsvolle Handeln der Redakteure loswerden!Ich selbst habe HG mehr als einmal gutbezahlte Goldlobbyarbeit vorgeworfen.Dies müsste allerdings auch bedeuten das Ihr das aufnehmen von Krediten für den Goldankauf befürwortet. Tut Ihr aber nicht,sondern verweist auf auf das einzig richtige (Kauf nur mit Eigenkapital) und das zu Lasten der EM Verkäufe. Bravo weiter so.
Die Redaktion dankt.
[12:15] Leserfrage-DE: Jetzt bin ich verwirrt wegen kontrastierender Zins-Aussagen auf Hartgeld.com
zu [11:00] Europäisches Schulden-Inferno: Machen Sie sich auf das Schlimmste gefasst!
Das Schlimmste kommt ganz sicher: Steigende Zinsen!
habe ich doch grade gestern? auf HG gelesen, dass eher mit einem default/WR zu rechnen ist und deshalb keine höheren zinsen zu erwarten sind (oder gar hyperinflation).
nun bin ich verwirrt, bzw. ich frage mich ständig, was mit den zinsen wann passieren wird. ich sitze auf einer immobilie und kann/möchte (noch) nicht raus. ich könnte zwar wohl jetzt schon die zinsen für eine folgehypothek festschnallen (meine fixhypo läuft in ca. 2 jahren aus), aber die banken würden wohl bei einer hyperinflation da einen paragraphen haben, der sie schützt.
kann mir da jemand beihilfe geben in der zinsengeschichte, was mit welcher eintrittswahrscheinlichkeit in dieser area passieren wird? ev. auch wann ca.?
Ein Beweis für den Pluralismus bei Hartgeld, der jedoch in der Redaktion immer zum gleichen Resultat als Konsequenz führt: Es gibt keine Alternative zu EM.
Während die Meinung, dass die Zinsen niedrig bleiben, auf der Basis der Realitätsbeobachtung beruht, dass den Notenbanken die Inflation vollkommen egal ist, weil wird dann eigentlich schon zweistellige Zinsen haben müssten, um überhaupt im real positiven Bereich zu bleiben, stütze ich mich auf die fundamental-historische Betrachtung. Und da standen am Ende einer Krise, die immer aus geborgtem Geld und überzogenen Renditeerwartungen standen, eben immer höhere Zinsen. Das zeigt sich ja auch auf den Kreditmärkten, wo die Leitzinssenkungen der Notenbanken nicht mehr an die Kunden durchgereicht werden.TS
Seitenauslagerung, alte Inhalte finden Sie im Archiv